​刘邦的绿帽子：吕后能否背着刘邦与审食其偷情？

刘邦的绿帽子：吕后能否背着刘邦与审食其偷情？

辟阳侯审食其与刘邦共里，面貌秀美，口齿精巧。刘邦起卒以来，因家中无人顾问，用审食其为舍人，喊他代劳家务。吕后与他朝夕聚谈，视若友人，逐渐的眉来眼去，逐渐的目逗心挑，其时太公曾经年轻，后代又皆年幼，于是二人相互勾结，瞒过老人幼儿，竟演了一出露珠因缘。一番偷试，便成习气，幸而刘邦由东入西，去路越远，音信越稀。二人性感渐深，俨如一双于灾害夫妇，日夜不舍。纵然厥后刘邦家属被项羽所掠，在楚营身为典质之品，审食其与吕雉依旧共寝共食，也未稍露缺陷，真是一位偷香的能手。到了刘邦称帝，在吕后鼓励下，封审食其为辟阳侯。审食其感怀吕后，此后在床上越发经心努力。以上是履历的小说，究竟是不是如许，并不人会了解。然而吕后与审食其有灾害之接，这倒是究竟。

不及二十岁的吕雉嫁给了一个四十一岁安排的泗水亭长，一年后得女，三年后得子，七年后刘邦离家，起卒反秦。并且，这一走，便是七年。年少的吕雉长久处于独守空闺的痛楚之中。那么，吕雉这段独守空闺的生计能否被人闯入过呢?《史记·郦生陆贾传》有一段记录：吕后格外宠幸辟阳侯审食其(yìjī，意基)，有人在惠帝眼前诽谤审食其。惠帝传闻后，格外愤怒，立时把审食其抓到狱中，想杀掉审食其。吕后了解审食其被儿子所抓，想动手相救，然而是，心中惭愧，不行露面挽救审食其。大臣们平常里早便懊悔审食其的飞腾专横，都想杀了他一解心中之怨(辟阳侯幸吕太后，人或者毁辟阳侯于孝惠帝，孝惠帝愤怒，下吏，欲诛之。吕太后惭，不不妨言。大臣多害辟阳侯行，欲遂诛之)。

这段记录中的辟阳侯便是审食其。审食其本是刘邦的部下，然而是，在刘邦起卒反秦之后，审食其和刘邦的二哥刘仲向来留在刘邦父亲自边，侍候太公。吕雉和太公生计在所有，也与审食其有接游。太公、吕后被项羽扣为人质之时，审食其以“舍人”(侍卫)的身份伴共着吕后渡过了二年零四个月的人质生计。因此，审食其与吕后有此一段灾害之接。《史记·吕太后本纪》记录：吕后想废掉碍手碍脚的右丞相王陵，于是升王陵为小天子的太傅，夺了王陵的相权。王陵明确吕后对于本人是明升暗落，不让他把握实权，于是告病假回家安息。吕后将赞成封诸吕为王的本左丞相陈平升为右丞相，让辟阳侯审食其当了左丞相。审食其固然当了左丞相，然而是，却不处置往政，只控制太后宫中之事，相似郎中令。然而是，审食其因为获得太后的宠幸，本质上主持往政，公卿大臣们都经过他来处事。

上述记录激励了吕后与审食其能否有私昵闭系的一桩疑案。风行的有二种瞅点。第一种瞅点是：这段记录标明确审食其与吕后简直有私情，以至有人将审食其列为中国盘古十大男宠之一。缘由二点：第一，惠帝既然了解审食其是母后的宠臣，为什么必定要置审食其于死地?第二，吕后为什么“惭”?为什么不敢露面相救?因为惠帝正法审食其是因为审食其与其母有私情，惠帝又无法处置他的母后，只佳把全体怨气排放到审食其头上。动作当事人之一的吕太后固然不会遭到儿子的处分，然而是，这桩隐来由身为天子的儿子处置依然使吕后大对立堪。“吕太后惭，不不妨言”八个字格外正确地转达出此时吕后心坎的狼狈。

第二种瞅点是：吕后只是是宠幸审食其，二人并不私昵闭系。缘由是：第一，谁也不大概以太后与审食其的私昵闭系状告审食其，因为以此为缘由告审食其不只取证极为艰巨，并且，一朝坐实，皇家脸面安在?第二，审食其被告是另有取死之罪。因为罪大，无法赦宥;吕太后也感触无法露面道情，因此，“吕太后惭，不不妨言”。然而是，这种“惭”不是因二人有私昵而惭，而是感触审食其为灾害之接，遭此沉刑又不行相救而深感自惭。第三，“大臣多害辟阳侯行，欲遂诛之。”证明大臣们早便悔恨审食其，必欲置之死地尔后快。这二句话恰巧从背后证明审食其与吕后忘我昵闭系。假如审食其私昵太后，罪不至诛;纵有其事，臣下亦当为尊者讳，决不至果然申行诛戮。

我感触破译这桩疑案的闭头是二点：一是惠帝何以愤怒，必置审食其于死地?二是吕太后何以“惭，不不妨言”?审食其在反秦奋斗中长久侍卫太公，与吕后有较万古候的交战;楚汉战斗中与吕后又有过灾害之接，因此，深得吕后断定。瞅前文所道吕后撤职王陵而升审食其为左丞相可知吕后是如许宠幸审食其。深得太后宠幸的审食其假如不行夹着尾巴干人，很难躲免恃宠而骄，弄权犯罪，获得死之道。这该当是惠帝愤怒、必置他于死地的主因。太后之“惭，不不妨言”，主假如因为审食其罪情严沉，太后欲救不行。

假如强行搞预，恐有损太后地位。审食其平常飞腾专横，触犯了不少当往大臣。因此，当审食其被惠帝入狱定罪之时，大臣们都期望审食其获得应有的处分，不一部分承诺为他露面讨情。惠帝往政的特性是惠帝与吕后都有很大的权利。惠帝是天子，处分大臣是其工作;太后不行直接搞预往政，只可经过其子间接行事，而此事偏是其子愤怒之下亲自处置。吕后独掌往政是在惠帝来世之后。因此，人们的懊悔不会告到太后何处，不即是没人告到惠帝何处。