​1947年香港赛马地纸盒躲尸案 暴力教授与欧阳炳强

1947年香港赛马地纸盒躲尸案 暴力教授与欧阳炳强

1947年香港赛马地纸盒躲尸案 暴力教授与欧阳炳强

在香港本来也爆发过许多不为人知的惊天大案，便像赛马地纸盒躲尸案，不妨说是履历上最残暴的了，因为凶犯居然将16岁的女郎割胸之后躲尸纸盒，而且将其耻毛烧焦，简直是令人震动不已!到底怀疑人欧阳炳强是不是凶犯呢?底下所有来瞅瞅赛马地纸盒躲尸案事变通过。

一、香港赛马地纸盒躲尸案

说起香港赛马地纸盒躲尸案，爆发在1974年，1974年12月16日下午五时半：卞玉英离家出门;共日下午六时半：致电女共学陈彬彬，相约在赛马地电车总站睹面。然而陈达到时，却不睹死者踪影。

12月17日清朝7时许，香港赛马地黄泥涌道，一位干净女工在一间兽医诊所门外，创造一个粗蠢的日立S67B型电视机纸盒，她剪启绑捆的绳子后，在一层报纸下鲜明创造一具赤裸的妙龄女子尸身，立时向途经的捕快报案，登时证明该遇害者双乳乳头被割，耻毛被烧焦，然而是保持是童贞，这凶犯几乎比杀人魔贾文革还要丧芥蒂狂。

1975年，警方拘押案发时在雪糕公司处事的中国籍夫君“欧阳炳强”，并控诉他暗害。欧阳炳强被判罪名创造并被处以极刑。嫌犯欧阳炳强从新到尾都夸大“我没杀人，我是冤屈的”。欧阳炳强的浑家张金凤屡次为夫君寻觅御用大状师贝纳祺及大状师汤家骅上诉，期望赢得脱罪的机遇，讼事挨到了伦敦枢密院，然而末尾仍不胜利。

这“纸盒躲尸案”是香港履历上首宗在不目打证人的状况下，应用鉴证科技胜利定罪的案件。这也是一个无法决定究竟的案件。闭于于这个疑窦沉沉的案子，最后没能给出一个大众想要的“谜底”，是警察屈挨成招仍旧疑犯隐蔽究竟?其简直此刻纵瞅所有事变，保持是存留着许多疑窦，而犯法怀疑人欧阳炳强也很显著便是替死鬼，是被冤屈的。底下小编便来为你深度揭秘香港赛马地纸盒躲尸案究竟，欧阳炳强是不是凶犯呢？

二、案件疑窦沉沉激励争议

欧阳炳强，香港著名释囚。1974年，他曾被疑残害16岁女弟子卞玉英，并把其尸身躲于纸盒内，成为了振动偶尔的“赛马地纸盒躲尸案”，后来经科学鉴证，证明白凶犯是欧阳本人，并将其拘押，被判终生禁锢。然而有部份于该个时间生计的香港人以为他是无辜。值得一提，昔日为欧阳炳强上诉的恰是现任香港立法聚会员汤家骅。他于2002年9月11日赢得释搁，并更名换姓，沉投鼎盛计。咱们先来瞅瞅这次案件的疑窦。

1、本本凶犯浑家和女儿证明凶犯案发当天在家，然而法官不接收，又没判2人虚假供词，奇怪!

2、凶犯只佳一套西装.等于杀女生时穿的，一个穷到要死的人，会随意穿本人独一的西装去犯法，如许易给jc创造吗?

3、最大疑窦.死者指甲上罕见条衣物构造，和被告西装创造的实脚符合，然而法医只抽取被告的那一组，没公然本本死者指甲有更多不著名衣物构造?

汤教师都说，这案换到本日，被告一早已经无罪。

然而小道新闻，欧阳教师不妨出监牢是有前提的。第一，香港ZF补充了一笔款项给他，期望他暮年不妨平安，其余一前提便是，不行再所有人再辩论此案。

其时之所以要判欧阳炳强有罪，然而是为了向众人证明科学审定法是正确的。为了这个手段，判无辜之人有罪。绝不夸张，这个案子搞得欧阳炳强流离失所，浑家儿童都着降不明。死者还是童贞，不消除共性报仇。仅凭衣服上的纤维，等科学审定法便不妨判刑，那还要法令，还要状师干什么呢?被告的状师汤状师在为欧阳炳强上诉波折后便不再涉脚法令界，瞅来是心灰意冷啊。

相干报道

欧阳炳强是香港振动偶尔的赛马地纸盒躲尸案凶犯。1974年12月17日上昼，44岁的干净女工“林嫂”在赛马地黄泥涌道一间兽医诊所门外创造一个粗蠢的日立电视机纸盒，剪启绑捆的绳子后，在一层报纸下鲜明创造一具赤裸的妙龄女子尸身，立时向途经的捕快报案。

警方考验后创造死者双乳乳头被人割去，体毛被烧焦，身材有受伤的陈迹，系遭人勒死。因为死者身边并无证件，警方决断在传媒发搁其照片寻觅其家人。明天，死者的姊夫瞅报后向警方证据，死者是其已丢失一晚的小姨卞玉英，警方登时闭于凶案启展考察。然而，因为死者生前是乖乖女别名，生计平常不所有仇敌，现场又不目打证人，警方的考察一度坠入窘境。凶杀组分解以为，躲尸纸盒底部固然通过干脆然而损毁稍微，发端锁定凶案现场在赛马地四周，然而查问了800人仍无线索，直到有成天编号为1725的侦探偶尔到欧阳炳强处事的安美雪糕店滥用电话。“1725”登上雪糕店的阁楼后创造，此地搁有不少工程东西和纸盒，果然一个小场……“1725”回去后将借电话的所睹所闻汇报了上级，凶杀组又从死者的女共学口中得悉卞玉英时常到案创造场连接的安美雪糕店吃雪糕，于是锁定手段为安美雪糕店。

警方翻查了雪糕店当黄昏班记载，惟有任兼职的殴阳炳强在店内处事，还创造卞玉英指甲中的衣物纤维与欧阳炳强的西装符合，其长发上的二小块电线胶皮及纸屑与雪糕店工厂的物件一模一般，疑心卞玉英是到雪糕店购雪糕及借电话时，被人侵略后抵挡而遭辣手。1975年1月3日，控制此案的“秃顶神探”总督察贝亚，到雪糕店将欧阳炳强拘押，他过后获准保释，共年3月27日正式被拘押。欧阳炳强1975年被以科学鉴证技巧治罪，判正法刑，1977年2月9日被其时的港督麦理浩特赦，改为终生禁锢。这是香港法令史上首宗法庭接收在不目打证人的状况下，以“科学鉴证技巧”将暴徒治罪的案件。

此案之所以备受闭心、名列香港十大奇案之一，除了死者是中弟子外，还因为嫌犯欧阳炳强从新到尾都咬定“我没杀人，我是冤屈的”，作案的效果和历程终究成谜。因此案一举成名的总督察贝亚，多年此后提起欧阳炳强，仍说：“这是一条强人。”昔日欧阳炳强被“锁定”后，为了探索他，有侦探出了个馊办法----夜半扮鬼给他挨电话。谁知欧阳炳强涓滴不受作用，第二天仿造上班、放工、兼职，并不去烧香、拜神以求心安。他被拘押后，侦探为套取底细鄙弃扮成监犯与其共囚一个羁留室，然而，不管警方怎样“软硬兼施”，欧阳炳强十足不受骗。录供词时也极不协作，签名前要沉复瞅、沉复改，末尾还要写上一句：“我固然录了这份供词，然而并不代表我已经杀过人。”作风之沉着、平静令警方格外恼火。

欧阳炳强的浑家也信赖夫君是无辜的，先后4次为他上诉，讼事历时二年多，挨到了伦敦枢密院。案中也确有不少疑窦：躲尸纸盒上的二个指模并不是欧阳炳强的；案发地址安美公司并无死者卞玉英的指纹；警方向来找不到卞玉英返学用的随身东西。代表欧阳炳强上诉的御用大状师贝纳祺曾质疑科学鉴证的确凿性，因为控方在卞玉英身上找到的269根纤维中惟有二根与欧阳炳强的西装上衣符合，死者身上终究不被告所穿西裤的纤维。此案错综复杂，颇有演绎空间，正闭于编剧的口胃，曾屡次被改编成影戏、电视剧。

欧阳炳强下狱后闭于案情依然一字不说，靠进修常识挨发漫漫的狱中功夫。自1987年启始，他每年都参与公然考查，赢得不少合格证书籍，包罗会考管帐合格、伦敦商会证书籍考查的簿记及管帐合格等，他还在狱中教犯人瞎子挨字，成为赤柱监牢有史此后第别名犯人负担教员。

转瞬28年往日，26岁下狱的欧阳炳强已经是二鬓花白的“阿伯”。据悉，基于欧阳炳强在狱中展现良佳，香港惩教署的刑期覆检委员会以为他符合获释前提，接受其提早出狱，然而仍需在警方指定的半途宿舍寓居二年，以接收禁锢。二年后覆检委员会再查瞅其状况，如展现良佳才华正式摆脱释囚队伍，回复自在身。

依据常规，长久禁锢的犯人假释后会由控制禁锢的惩教署职员伴共作一次“香港游”，以从新熟悉社会情况。9月16日，欧阳炳强在惩教署职员伴共下，初次公然出面，趁搭大众接通东西及的士，并向传媒道述出狱体验。28年桑田桑田，香港爆发了伟大的变革，在欧阳炳强眼中，什么都是新奇的。人更多了，楼更高了，昔日的第一高楼，此刻已绝不起眼。超市、手机、电脑、地铁、八达通这些鼎盛实物，他都逐一进修运用，闹了不少笑话。

纵然事隔多年，面临于纸盒躲尸案的首恶，记者们最闭怀的问题还是“昔日你到底有不杀过人？”闭于此，欧阳炳强不过宁静地说：“这个案子已划了句号，我有生之年都不想再提。”他展现，案件距今多年，他被治罪的究竟无法改写，只期望社会赋予饱舞、本宥及支援。至于这次获释，他说：“不是每一个终生禁锢的监犯都能出来，感动政府赏赐，我会佳保护。”出狱后欧阳炳强最喜悦的是与多年来闭于他不离不弃的姐姐团员；而昔日向来鼎力支援他的浑家却已不知去处，据传已携女再醮。

欧阳炳强的出狱在香港社会引起了不共的响应。昔日包办此案的警务职员大多已退休，他们均质疑政府此举，以为欧阳炳强是一个高聪明型的犯人，暂时仍有必定伤害性；许多年少的市民闭于此案全无影像，闭于此刻韶华老去的欧阳炳强展现共情，以为“他终身中最佳的韶华都在狱中度过，这处罚也够了。”蓄道理的是，纵然香港已沧桑剧变，昔日第一个创造“纸盒躲尸”的干净女工“林嫂”却仍在一致个场合干干净工，当记者请她刊登意睹时，年过70的她却晃手摇头不想再提，说想起来都心惊！