​揭秘：秦始皇生父究竟是谁呢？

揭秘：秦始皇生父究竟是谁呢？

中国史学界自古以来争论不休的一大历史谜案就是秦始皇的生父到底是谁。关于这个问题，近年来很多史家有过关于这个问题的探讨。观点越来越倾向于秦庄襄王是始皇生父。

秦始皇生父是吕不韦的说法出自《史记.吕不韦列传》的一段记载“不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”

而这一事件的记载却不见于《史记.秦始皇本纪》。正是这两处记载的相违，为后世遗留下了始皇生父之谜和2000年的争论。

本文是笔者从几个历史现象的层面，以不同角度的旁证来探讨此谜案的谜底。所有论述均为旁证。

首先声明笔者的观点也是倾向于庄襄王是始皇生父的看法。所依论据如下。

1.《史记》的记录特点的差异。

《史记》中的《秦始皇本纪》记载“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生，名为政，姓赵氏。年十三岁，庄襄王死，政代立为秦王。……　晋阳反，元年，将军蒙骜击定之。二年，麃公将卒攻卷，斩首三万。三年，蒙骜攻韩，取十三城。……”。

再看《吕不韦列传》记载“吕不韦者，阳翟大贾人也。往来贩贱卖贵，家累千金。……秦昭王五十年，使王齮围邯郸，急，赵欲杀子楚。子楚与吕不韦谋，行金六百斤予守者吏，得脱，亡赴秦军，遂以得归……庄襄王元年，以吕不韦为丞相，封为文信侯，食河南雒阳十万户。”

比较以上两篇同属《史记》的记载，我们可以发现，《秦始皇本纪》自秦始皇出生至死去，都是有着明确纪年的严格的记载。而《吕不韦列传》对于吕不韦的前半生，也就是遇到子楚之前这段生涯的记载只有“吕不韦者，阳翟大贾人也。往来贩贱卖贵，家累千金。”的简单记载。对于吕不韦的事迹直到“秦昭王五十年，使王齮围邯郸”才有明确纪年。

司马迁作为太史令，负责史书的管理和编纂，处在最接近元始材料的地位。

由此可以看出，《秦始皇本纪》全篇和《吕不韦列传》的后半生是依据秦国的正式官方记载写成。而吕不韦的前半生，是依据民间口传或一些旁证资料编辑而成。由于当时的通讯、文字记载的不发达，吕不韦的前半生的事情严重缺乏记载，只能一笔带过。

由此可以看出《秦始皇本纪》在作为史料的严谨性和可信度上远远高于《吕不韦列传》的前半部。而司马迁本人将吕不韦是始皇生父的这件事安排在了这个可信度不高的《吕不韦列传》的前半部，正是为了告诉读者，这一段记载是出自于民间传说或非正式资料，而非正史。足见司马迁本人对这件事也是持否定态度的，只是为了保持《史记》资料的完整性，才把这一事件记录在案。

2.从医学角度和管理制度来看。

当时的医学虽然远非现代医学的水平，但已经形成了中医的初步规模。这一点从先于始皇的《扁鹊见蔡桓公》中就可以清楚的了解。

当时的医学知识对于妇女从怀孕到分娩的周期已经掌握的很清楚。而且，考虑秦国在商鞅变法之后形成的严格的法制管理制度，可以知道，如果秦始皇生母赵姬在嫁给子楚后不足十月就生下始皇的话，是会被秦国王室否定作为王室成员资格的。

并且，子楚娶赵姬是在子楚被明定为太子安国君的继承人之后，由此可以判断，子楚娶赵姬为妻之时，已经作为太子的合法继承人而被王室的管理人员严密照料。在这样严密的管理之下，赵姬隐瞒了怀孕的事实，生下吕不韦的私生子是不可能的。

3.同类似事件的比较。

吕不韦以有孕之赵姬献于子楚的说法与同时期所发生的楚国的春申君、李园把怀有春申君之子的李园之妹献给楚考烈王的情节相似。原文见《战国策.楚策四》。

《史记.春申君列传》几乎是原文转载了《战国策》的这一段记载，而《战国策》为西汉末年的刘向编辑皇室藏书才得以成书。由此我们可以知道，被编入《战国策》的各原篇的成文是早于《史记》的。否则，《史记》所记载的内容无须再作为皇家藏书而单独确保篇章。

鉴于《战国策》各篇成书早于《史记》，所以其流传亦应早于史记。因此，关于吕不韦以有孕之赵姬献于子楚的说法，很可能是民间流传的张冠李戴。而秦始皇对于天下百姓的奴役，加深了人民对他的愤恨，故意的移花接木，也有可能发生。

并且，《战国策.秦策五.濮阳人吕不韦贾于邯郸章》对吕不韦以子楚为奇货虽有记载，对吕不韦以有孕之赵姬献于子楚此事并无记载。

4.从嫪毐之乱的记载来看。

嫪毐是秦始皇母亲赵姬的情夫，与赵姬生有二子。被人告发后，用太后之玺发兵作乱，后被秦始皇打败、处以车裂。

如果秦始皇是吕不韦的私生子，那么作为情夫，与赵姬一起度过至少三年的夫妻生活的嫪毐，不可能对此事没有耳闻。那么，在嫪毐作乱时，这件事是否定始皇合法地位的绝佳材料。傻子才不充分利用。

而《秦始皇本纪》、《吕不韦列传》的关于嫪毐作乱的记载，都没有嫪毐利用此事的记载。由此可见，始皇是吕不韦私生子之事并不成立。

5.从对吕不韦的处置来看。

《史记.秦始皇本纪》记载“十年，相国吕不韦坐嫪毐免。”《吕不韦列传》记载，“秦王十年十月，免相国吕不韦。及齐人茅焦说秦王，秦王乃迎太后於雍，归复咸阳，而出文信侯就国河南。岁馀，诸侯宾客使者相望於道，请文信侯。秦王恐其为变，乃赐文信侯书曰：“君何功於秦？秦封君河南，食十万户。君何亲於秦？号称仲父。其与家属徙处蜀！”吕不韦自度稍侵，恐诛，乃饮酖而死。”

由此可见，秦始皇罢免吕不韦是因为他介绍了嫪毐给太后，而始皇并没有要要杀吕不韦。只是想令他迁到蜀地，断掉他和朝臣们的来往，从而消除他和朝臣勾结作乱的潜在威胁。

试想如果吕不韦是始皇生父，那么始皇为了自保，能不杀吕不韦灭口吗？

6.从后世儒家的态度来看。

秦始皇被后世儒家骂为暴君的历史可以说是从秦末至清末的约2000年。历代儒家无不对“坑儒”一事大肆谩骂。

如果秦始皇真的是吕不韦的私生子，那对于儒家来说无疑多了一个绝好的否定始皇的攻击材料。但是在坑儒之后，到司马迁写成《史记》的这一段时间，却没有一个儒家学派的人以此来攻击始皇。

由此可见，始皇是吕不韦私生子这件事，在当时是根本不被认可的，或者可以说在当时根本没有这个说法。

这个时代是始皇在位的当时和最接近始皇在位的时代，是历史事实完全没有被讹传的时期。在这个时期里没有对此事的认识，可以断定，此事本身是不存在的。

综合以上六点的情况分析，笔者认为，秦始皇生父是吕不韦一说，不能成立。因此，始皇生父是庄襄王本人的可能性最大。

原作者：慕容文子

原链接：https://blog.sina.com.cn/s/blog_647d80750100pa2p.html

声明：本文内容来自博客作者，如有异议请及时联系新浪客服。本账号将予以删除。